연구 5편가장 강한 근거 중간 · 무작위대조시험가장 최근 연구 2025년최종 수정
일부 시험에서 좋은 결과가 있었습니다. 만성 허리 통증 168명 시험에서 매선군은 가짜 치료보다 기능 장애 점수가 낮았고, 만성 목 통증 128명 시험에서도 물리치료보다 점수가 좋았습니다. 아직 시험 수가 적어 더 확인이 필요합니다. 연구 결과이며 진료 항목 안내가 아닙니다.
아래는 연구 결과이며 이비안한의원의 진료 항목 안내가 아닙니다. 만성 허리 통증 168명 무작위 시험에서 매선을 받은 군은 가짜 치료보다 기능 장애 점수가 낮았고, 만성 목 통증 128명 시험에서는 물리치료보다 목 통증 장애 점수가 더 좋아졌습니다. 반면 요추 추간판 탈출 시험에서는 8주 치료 직후 가짜 매선과 차이가 없었고 추적 때만 차이가 보였습니다. 연구마다 비교 대상과 규모가 달라 결과를 일반화하기 어렵습니다.
Pham TL 외 · Integr Med Res 14(3):101180, 2025 · PMID 40689022 · DOI 10.1016/j.imr.2025.101180
네 군 모두 기존 치료를 병행하면서 매선+이침, 매선+가짜 이침, 이침+가짜 매선, 둘 다 가짜를 4주간 더했습니다. 침 치료 군들은 가짜 치료군보다 기능 장애 점수가 낮았고, 매선이 포함된 두 군이 이침만 받은 군보다 좋았습니다.
한계: 4주 치료·4주 추적의 단기 결과입니다.
Kim JI 외 · J Pain Res 14:201-211, 2021 · PMID 33536781 · DOI 10.2147/JPR.S276941
매선 4회와 물리치료 8회를 비교했습니다. 매선군이 5·9·13주에 목 통증 장애 점수(NPDS)가 더 좋아졌고, 의미 있는 최소 차이 이상 좋아진 사람의 비율도 높았습니다.
한계: 맹검이 어려운 비교이고 기대 효과가 섞였을 수 있습니다.
Goo B 외 · Complement Ther Clin Pract 46:101538, 2022 · PMID 35101704 · DOI 10.1016/j.ctcp.2022.101538
8주 치료 직후에는 가짜 매선과 모든 결과에서 차이가 없었습니다. 8주를 더 추적했을 때 허리 통증에서 매선군이 더 좋았습니다.
한계: 주 평가 시점에서 차이가 없었습니다.
Lee HJ 외 · Trials 19(1):680, 2018 · PMID 30541604 · DOI 10.1186/s13063-018-3049-x
매선군과 일반 침군 모두 통증·기능 점수가 시간에 따라 좋아졌고, 기능 장애 점수에서만 8주 시점의 변화 양상이 달랐습니다.
한계: 40명 예비 시험입니다.
Winarno EP 외 · J Complement Integr Med 22(1):193-199, 2025 · PMID 39589081 · DOI 10.1515/jcim-2024-0132
두 군 모두 통증과 장애가 줄었지만, 매선군이 4주·8주 통증과 8주 목 장애 점수, 압통 역치에서 가짜 매선보다 좋았습니다.
한계: 44명 규모이고 한 번 시술한 결과입니다.
연구에서는 몸에 흡수되는 폴리디옥사논(PDO) 실을 주로 썼습니다(Kim 등, 2021; Winarno 등, 2025). 쥐 피부 실험에서 이 실은 약 6개월에 흡수됐습니다(참고문헌 7).
뇌졸중 뒤 변비 환자 무작위 시험에서 주 평균 완전 자발 배변이 3회 이상인 비율이 매선군 91.1%, 가짜 매선군 43.4%였습니다(참고문헌 6).
비교 대상(가짜 매선·물리치료·일반 침)과 평가 시점이 연구마다 달랐습니다(Pham 등, 2025; Goo 등, 2022; Kim 등, 2021; Lee 등, 2018).
| 연구 | 설계·대상 | 주요 결과 | 근거 수준 |
|---|---|---|---|
| Pham 2025 | 이중맹검 무작위 시험 · 만성 허리 통증 168명 | 매선군 기능 장애(ODI) 가짜 치료보다 낮음 | 중간 |
| Kim 2021 | 무작위 시험 · 만성 목 통증 128명 | 5·9·13주 목 통증 장애 점수 매선군 개선 | 중간 |
| Goo 2022 | 다기관 환자·평가자 맹검 무작위 시험 · 요추 추간판 탈출 환자 | 8주 직후 차이 없음 · 추적 때 허리 통증만 차이 | 중간 |
| Lee 2018 | 무작위 예비 시험 · 만성 허리 통증 40명 | 두 군 모두 개선 · ODI 변화 양상만 다름 | 낮음 |
| Winarno 2025 | 이중맹검 무작위 시험 · 목 근막통증 44명 | 4·8주 통증 매선군이 더 낮음 | 낮음 |
※ 근거 수준은 연구 설계와 결과의 확실성을 함께 본 등급이며, 결과가 «도움이 된다»인지 «차이가 없다»인지와는 관계가 없습니다.
효과가 몇 달 뒤까지 유지되는지, 다른 치료와 비교해 어느 정도인지 더 많은 시험이 필요합니다.
연구마다 시술 횟수가 달랐습니다. 목 통증 연구는 4회(Kim 등, 2021), 근막통증 연구는 1회(Winarno 등, 2025)였습니다.
8주 치료 직후에는 가짜 매선과 차이가 없었습니다(Goo 등, 2022).
목 통증 한 연구에서 매선군이 더 좋았지만(Kim 등, 2021), 한 연구만으로 일반화하기 어렵습니다.
미국 NCCIH 는 침이 허리 통증 관리에 도움이 될 수 있다는 연구를 소개합니다. 개인 상태에 맞는지는 진찰 뒤 정합니다. (참고문헌 1)
이 글은 의학 연구 결과를 정리한 건강 정보이며 특정 치료의 결과를 보장하지 않습니다. 인용한 수치는 다른 기관의 연구 결과로 이비안한의원의 치료 성적이 아닙니다. 증상과 치료 방법은 사람마다 다르므로 진료를 통해 충분히 상담한 뒤 결정하십시오.
네이버 예약
온라인 상담
카톡 상담
공식 블로그
공식 유튜브
공식 인스타